Barevný negativ
Na rozdíl od černobílého negativu, ze skenů barevného negativu jsem byl mile překvapen. Ostrost i barevné podání mi připadalo dost dobré. Ale opět jsem se jal snímky porovnávat. Ve srovnání s oskenovanou fotografií vychází negativ z Konigu výborně. Dokonce jsem našel v počítači uložený i jeden oskenovaný negativ na skeneru HP 3670. Z něho ale bohužel zase nemám doma žádnou fotografii. Porovnání negativu z HP 3670 a z Konigu vychází také ve prospěch Konigu. Nejprve se podíváme na srovnání s fotografií:
Fotografie: Negativ z Konigu:
Zde je krásně vidět rozdíl v barevném podání. Nechápu, že fotografie z Fotolabu je jakoby do hněda. Barvy z Konigu jsou myslím věrné. Je zde také vidět rozdíl formátu. Foto je 10 x 15, negativ asi 10 x 16.
Fotografie: Negativ z Konigu: 
Tady vypadá fotografie lépe, ale myslím, že věrnější barevné podání má sken z Konigu. Zkusíme teď oba snímky zvětšit a porovnat ostrost. Jen dodám, že fotografie má rozměr 988 x 684 a sken 2592 x 1680.
Výřez z fotografie:
Výřez z negativu:
Myslím, že fotografie, byť má menší rozměry, je trochu ostřejší. Nu, zkusíme tedy porovnat jiný snímek.
Fotografie: Negativ z Konigu:
Opět je fotografie trochu do hněda, kdežto sken z Konigu má celkem věrné barvy. Beton je šedý, tráva zelená... A jak je to s detaily při zvětšení?
Výřez z fotografie:
Výřez z negativu:
Zde je to trochu sporné, ale myslím, že vítězí negativ. Ten sice vykazuje více šumu, ale podívejte se na triko námořníka a myslím, že mi dáte za pravdu.
A ještě porovnání negativu skenovaného na HP 3670:
Negativ z HP 3670:
Negativ z Konigu:
Zde vypadá sken z Konigu na první pohled lépe. Není tak tmavý jako sken z HP 3670. Tam barvy zanikají, ale snímek mi připadá barevně věrnější. Sken z Konigu je trochu do hněda a zdá se i trochu přesvětlený.
Rozhodnutí o kvalitách skeneru Konig nechám na Vás. Všechny zde uvedené snímky najdete ve fotoalbu v záložce: Barevný negativ, odkud je můžete stáhnout v původní velikosti a sami porovnat.